№ 20256507, 19.12.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

19.12.2011 Справа № 2а/2570/6061/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 538,15грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак, відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі ПК України) має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 538,15 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як фізична особа-підприємець, 02.02.2011 зареєстрований Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області та взятий на облік в ДПІ у Козелецькому районі як платник податків 04.02.2011, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків від 04.02.2011 № 9667.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем 18.02.2011 подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та отримано свідоцтво платника єдиного податку, згідно якого вид діяльності зазначено діяльність кафе, їдалень та торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 № 746/99 субєкти підприємницької діяльності фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом календарного року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за календарний рік не перевищує 500 тисяч гривень, мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва за встановленою формою.

Рішенням сесії Козелецької районної ради від 29.08.2008 затверджено ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб та встановлено ставку податку за видом діяльності «діяльність кафе» в розмірі 200,00 грн.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач допускав несплату сум єдиного податку у встановлені Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 № 746/99 строки.

ДПІ у Козелецькому районі проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питання своєчасності сплати єдиного податку за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт № 706/17-049 від 31.05.2011.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0007551730 від 31.05.2011, яким відповідачу визначено податкове зобовязання зі штрафу у розмірі 50 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченого з затримкою, тобто 86,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось, однак борг не сплачений.

Таким чином, сума податкової заборгованості відповідача з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб складає 538,15 грн.

Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 03.07.1998 № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999) субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податкову вимогу від 01.07.2011 № 229, яка відповідачем отримана, однак борг не сплачений.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органам державної податкової служби України надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог Податкового кодексу України, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 538 (пятсот тридцять вісім)грн. 15 коп. до Державного бюджету Козелець кого району, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, р/р 34120999700163, код 22824138, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

<Поле для вводу тексту >