Постановление суда № 20256390, 08.04.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №6-58/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила стягнути з ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі на її користь суму 968,76 грн. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.11.2009 року з неї на користь ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі було стягнуто суму відшкодування по актам в розмірі 704,41 грн. Дізнавшись, що виконавчим листом з її пенсії було утримано вказану суму, вона звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29.11.2010 року в задоволені позову ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі до неї про стягнення збитків в сумі 704,41 грн. та витрат по справі в сумі 170 грн., було відмовлено. Ухвалою судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 13.01.2011 року, рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.11.2010 року залишено без змін. Але при цьому не було вирішено питання про поворот виконання рішення, оскільки за час розгляду справи з нею було повністю стягнуто суму боргу та судові витрати.

В судове засідання заявниця не з*явилась, просила розглянути заяву в її відсутності в зв’язку з виїздом.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявниці на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Представник ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26.11.2009 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі було стягнуто суму відшкодування по актам в розмірі 704,41 грн., а також судові витрати в сумі 170 грн.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29.11.2010 року в задоволені позову ВАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 704,41 грн. та витрат по справі в сумі 170 грн., було відмовлено.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду від 13.01.2011 року, рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.11.2010 року залишено без змін.

З довідки УПФУ м. Харцизька вбачається, що з пенсії ОСОБА_1 утримано 704,41 грн. –сума збитку, 170 грн. –судові витрати, а також витрати на відкриття провадження виконавчий збір в сумі 17,10 грн., 70,44 грн. та 5,81 грн., в всього в сумі 968,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляд, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов*язти позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст.. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому перебуває справа.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк, вул.. Бірюзова, 4 п/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області суму 968,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: