№ 20256333, 17.11.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

17.11.2011                                                                                 Справа № 2а/2570/5555/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 листопада 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Добрянського В.В.,

          при секретарі - Захаренко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паверфул” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області (далі – УПФУ в Менському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паверфул” ( далі – ТОВ “Паверфул”), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень - серпень 2011 року в сумі 3697,10 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Менському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і зобов’язаний сплачувати зазначені внески до УПФУ в Менському районі, але всупереч цього має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та в добровільному порядку її не сплатив.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та копія фіскального чеку про направлення судових документів відповідачу.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ “Паверфул”, згідно статті 4 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” № 2464-VI від 08.07.2010 зареєстровано в УПФУ в Менському районі, як платника єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Пунктом 1 частини другої статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” визначено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до частини восьмої та дванадцятої статті 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до самостійно поданих відповідачем звітів про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень - серпень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 3697,10 грн.

Позивачем надіслало відповідачу вимогу від 05.10.2011 року № Ю-31 про сплату боргу, яка отримана відповідачем 12.10.2011 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення наявного в матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 1-5 частини четвертої статті 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

В матеріалах справи докази сплати відповідачем суми заборгованості зі сплати єдиного внеску за липень - серпень 2011 року в сумі 3697,10 грн. протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату відсутні, а також відсутні докази оскарження відповідачем вимоги УПФУ в Менському районі про сплату заборгованості до органу Пенсійного фонду вищого рівня або в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3697,10 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано та враховуючи те, що сума заборгованості є узгодженою, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паверфул” - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паверфул” заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - серпень 2011 року в сумі:

- 3409,76 грн. на р/р 37195066002511, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14247951, отримувач УПФУ в Менському районі;

- 287,34 грн. на р/р 37190083002511, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 14247951, отримувач УПФУ в Менському районі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Добрянський В.В.