07.11.2011 Справа № 2а/2570/5360/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Добрянського В.В.
при секретарі - Захаренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 20.10.2011р. звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної (комунальної) власності в сумі 3181,45 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 17.04.2007 року. На обліку в ДПІ в Ріпкинському районі взято з 30.06.2005 року.
Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов’язання, внаслідок чого утворився податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної (комунальної) власності з фізичних осіб в сумі 3181,45 грн.
Податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної (комунальної) власності з фізичних осіб виник на підставі не сплати податкового зобов’язання, визначеного відповідачем в податкових деклараціях № 3907 від 27.01.2010 року та № 5361 від 31.01.2011 року.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/64 від 09.01.2009 року, яка отримана відповідачем 15.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1368 від 17.02.2009 року, яка отримана відповідачем 19.11.2009 року (а.с.9).
Передбачені Податковим кодексом України та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
<Список >
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендній платі за земельні ділянки державної (комунальної) власності з фізичних осіб в сумі 3181,45 грн. на р/р 33214815700002 код 13050500; отримувач місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Добрянський В.В.
Судебное решение № 20256277, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 07.11.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а/2570/5360/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: