№ 20253995, 06.12.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 3-1762/11

                                        ПОСТАНОВА

                                         ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торез Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, утриманців не має, працює головним бухгалтером ТОВ «Тандем 2006», мешкає за адресою м. Сніжне, вул.. Н.Крупської, 40, раніше притягався до адміністративної відповідальності: постанова суду № 3282/11 від 22.02.2011 року.

за ст. 1631 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тандем-2006», код ЄДРПОУ 34513163, розташованого за адресою: м. Торез, ст.. Воскресенська, 8, встановлено заниження податку на прибуток на 169349 грн, в тому числі за 1 квартал 2011 року –95959 грн., за 2 квартал 2011 року-73390 грн., також занижено податок на додану вартість на 526837 грн., в тому числі: лютий 2011 року –72416 грн, березень 2011 року –232312 грн, квітень 2011 року –123491 грн, травень 2011 року –10134 грн, червень 2011 року –88484 грн., також завищено від’ємне зазначення податку на додану вартість на 88484 грн, в тому числі: лютий 2011 року -41451 грн, березень 2011 року –658 грн, квітень 2011 року –23176 гривень, травень 2011 року –23199 гривень, чим порушив п. 5.1, п.п.5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями), п. 138.2 ст. 138, 198.1, п. 198.6, ст.. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6, скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові пояснення не надавались. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 240778 від 09 вересня 2011 року, копією паспорту, наказом, актом, довідкою.

Враховуючи пом’якшувальні та обтяжуючи відповідальності обставини, до адміністративної відповідальності раніше притягався, в судове засідання не з»явився, тому суд вважає, що стягнення необхідно накласти в максимальних межах санкції ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КУпАП України та підвергнути його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя                                         О.О. ПУШНОВ