Приговор № 20251933, 22.12.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело № 1-63/11 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          22.12.2011 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Щербак Ю.В.,

при секретаре -Осадчей Л.В.,

с участием прокурора – Скидана А.А.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка

дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшей тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах .

Вечером 18 февраля 2011 г . ОСОБА_2, находясь в доме у ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 распивал совместно с ней, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 спиртные напитки .

Около 22 часов ОСОБА_3, сославшись на позднее время, предложила ОСОБА_2 и ОСОБА_5 разойтись по домам. ОСОБА_5 ушел, а ОСОБА_2 остался сидеть за столом, вследствие чего, ОСОБА_3 стала настаивать на его уходе.

ОСОБА_2, возмущенный требованием потерпевшей, из мести, незаметно взял со стола кухонный нож и прошел к выходу. Потерпевшая, последовала вслед за ним. У двери ОСОБА_2 остановился, повернулся вполоборота к ОСОБА_3 и, держа нож в левой руке, опущенной вниз, незаметно, маховым движением, нанес удар ножом в живот потерпевшей, после чего вышел из дома и ушел.

Вследствие ножевого ранения потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни в виде колото-резаной раны в области пупка передней брюшной стенки с повреждением поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, осложнившейся перитонитом.

Подсудимый вину в совершении          преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал, пояснив, что действительно вечером 18 февраля 2011 г. он распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3Э ., ОСОБА_4, ОСОБА_5 по месту жительства потерпевшей. Вскоре ОСОБА_4 пошел спать, а еще через некоторое время ОСОБА_3 потребовала, чтобы он и ОСОБА_5 ушли. Разозлившись, подсудимый незаметно взял со стола в левую руку нож и возле двери, повернувшись вполоборота к следовавшей за ним потерпевшей , движением вперед руки с ножом, опущенной вниз, нанес один удар в живот ОСОБА_3. При этом подсудимый пояснил, что не может точно описать происходящее, ввиду того, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После происшедшего ОСОБА_2 вышел из дома потерпевшей и ушел домой.

          Вина подсудимого доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совместного с подсудимым и ОСОБА_5 употребления спиртных напитков, пояснив, что ОСОБА_2 пришел к ней домой 18 февраля около 20 час. 30 мин. К этому времени он уже был в нетрезвом виде. Затем, после употребления спиртного, она отвела спать в комнату своего мужа, а затем предложила ОСОБА_5 и ОСОБА_2 разойтись по домам, т.к. было уже поздно. ОСОБА_5 ушел первым, а ОСОБА_2 остался. Она настояла, чтобы он тоже уходил и пошла его провожать к входной двери. Возле двери она почувствовала боль внизу живота , но была в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла спать, а рану обнаружила только утром.

Потерпевшая заявила, что не имеет претензий к подсудимому , просит освободить его от уголовной ответственности, с гражданским иском обращаться не намерена.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что вечером 18 февраля 2011 г., ОСОБА_5 и ОСОБА_2 распивали спиртное совместно с ОСОБА_3. Когда потерпевшая предложила им разойтись по домам, ОСОБА_5 встал и ушел, а ОСОБА_2 ушел немного позже.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 февраля 2011 г., согласно которому по месту жительства потерпевшей в ІНФОРМАЦІЯ_6 в помещении кухни, под столом обнаружена бутылка из-под водки «Стандарт» , на печи для сжигания твердого топлива обнаружен кухонный нож, длиной 26.8 см., длина клинка 15,8 см. на клинке имеются подсохшие наслоения бурого цвета.

Л.д. 8-14

При осмотре одежды потерпевшей, согласно протоколу осмотра от 19 февраля 2011, имеется следующие повреждения:

-на свитере черно-синего цвета имеется горизонтально расположенное резанное повреждение, длиной около 1,8 см.от нижнего края –20 см.,

- на свитере с орнаментом - расположенное резанное повреждение, длиной около 1,2 см.от нижнего края –19 см.,

- на двух футболках –имеются пятна бурого цвета, а также резанное повреждение, длиной около 1,5 см. .

Л.д. 4-6

Согласно заключению № 247 от 25 февраля 2011 г. при проведении судебно-медицинской иммунологической экспертизы в пятнах и помарках на двух футболках потерпевшей найдена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3 и не могла принадлежать ОСОБА_2

На свитере, изъятом у ОСОБА_3, кровь не обнаружена.

На рукоятке ножа обнаружены следы пота, который мог принадлежать одному или нескольким лицам ( и ОСОБА_3, и подозреваемому ОСОБА_2). Присутствие пота ОСОБА_5 не исключается в виде примеси.

л.д. 78-81

Обстоятельства причинения телесных повреждений, обнаруженным и изъятым на месте совершения преступления ножом ,подтверждается заключением эксперта № МК-118 при проведении судебно-медицинской экспертизы от 14 марта 2011 г., согласно которому на свитерах и футболках ОСОБА_3 имеются колото-резаные повреждения, которые образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющей обушек, острия и лезвие.

По краям повреждений одежды ОСОБА_3 установлено наличие инородных наложений («металлизация») следов контакта ткани с травмирующим предметом (одним), изготовленным на основе легированного сплава стали.. Качественный состав «металлизации»повреждений на предметах одежды и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка ножа, представленного на исследование сходны между собой.

л.д. 104-107

Согласно заключению экспертной комиссии при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 601 от 16 июня 2011 г., у ОСОБА_3 при обращении за медицинской помощью обнаружено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки в средней трети и брыжейки тонкого кишечника, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Тяжесть повреждения обусловлена проникающим характером.

Указанное телесное повреждение и повреждения на одежде потерпевшей могли образоваться от действия клинка ножа, представленного эксперту.

л.д.223-228

По заключению эксперта при проведении судебно-медицинской экспертизы № 13 от 28 марта 2011 г, проникающая колото-резанная рана в области пупка передней брюшной стенки с повреждением поперечно-ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, как следствие осложнилось перитонитом, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный следователем срок и при указанных обстоятельствах и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. Возможно ІНФОРМАЦІЯ_7 повреждений у ОСОБА_3 в положении стоя, на что указывают локализация повреждения , ход раневого канала и возможно при обстоятельствах, изложенные ОСОБА_2

л.д. 125.126

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 21 февраля 2011 г.., согласно которому ОСОБА_2, находясь в помещении жилого дома потерпевшей показал нож, который он взял со стола и пояснил, что первый начал выходить из помещения, за ним последовала ОСОБА_3. Когда он прошел в дверной проем из кухни в коридор, он обернулся и нанес удар левой рукой с ножом в область живота потерпевшей. Почувствовал препятствие и бросил нож у порога, после чего вышел из дома.

л.д. 46-49

Согласно протоколу воспроизведения с фототаблицей от 19 марта 2011 г. потерпевшая пояснила, что провела из дома сначала Нестеренко , а затем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 пошел к выходу, она последовала за ним. ОСОБА_3 указала , что ,находясь слева от дверного кухонного проема, она почувствовала боль, а утром 19 февраля обнаружила на этом месте на полу кухонный нож.

Л.д. 142-144

При установлении мотива и обстоятельств совершенного преступления, суд принимает во внимание, что при судебно-психиатрическом освидетельствовании, подсудимый, признавая себя виновным в нанесении потерпевшей тяжких телесных повреждений , пояснил, что чувствовал раздражение и злость в отношении ОСОБА_3, поэтому взял нож и нанес удар.

л.д. 116

          Таким образом, суд полагает, что обстоятельства преступления в достаточной мере подтверждаются исследованными в суде доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, т. к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни .

          Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства .

          Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления, будучи несудимым.

          Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          На основании изложенного, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 А,В. может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствуют, удовлетворительная характеристика с места жительства , возраст подсудимого, то обстоятельство, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и просит освободить его от наказания, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

          В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, вред, причиненный неправомерными действиями физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, подсудимый обязан возместить причиненный вред учреждению охраны здоровья -Александровской ЦРБ , компенсировав расходы на лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_3, подтвержденные материалами дела –в сумме 1815,24 грн., что составляет стоимость лекарственных средств на лечение потерпевшей, хознужды, питание потерпевшей, заработную плату медперсонала.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет .

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять их о смене места жительства и работы.

          Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Александровского РО УМВД Украины в Донецкой области:

          –полиэтиленовый пакет с фрагментами разбитой бутылки, картонный коробок с чашкой и стаканом, полиэтиленовый пакет с бутылкой «Перцовка», пакет с кухонным ножом - уничтожить,

          -пакет с двумя свитерами, и двумя футболками –передать ОСОБА_3, как собственнику имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

          Взыскать с ОСОБА_2 в соответствии со ст.1166 ГК Украины в возмещение затрат на лечение потерпевшей 1815,24 ( одну тысячу восемьсот пятнадцать) грн 24 коп. на счет 35420001003172 в ГУ Александровского района МФО 834016 ОКПО 01989674.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток.

Судья Щербак Ю.В.