№ 20249887, 12.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 грудня 2011 р. № 2-а- 14288/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Повного товариства " Мазур і компанія " про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Повного товариства "Мазур і компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 3202,34 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

При розгляді справи судом було встановлено, що Повне товариство "Мазур і компанія " було зареєстровано як юридична особа.

Також, відповідач знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова як платник податків.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова 04.11.2010 р. було проведено невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем з питань ненадання податкових декларацій з ПДВ за травень-вересень 2010 р.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем у встановлений строк не надано до податкового органу декларації з податку на додану вартість за травень-вересень 2010 р.

За вказане порушення, на підставі п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не подає податкову декларацію у строки, визначенні законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

За результатами перевірки складено акт № 3016/15-219/35071667 від 04.11.2010 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004221520/0 від 12.11.2010 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 850,00 грн.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана перша податкова вимога № 1/292 від 30.06.2010 р. та у звязку з закінченням терміну зберігання була розміщена на дошці податкових оголошень, про що було складено акт.

Позивачем до відповідача була надіслана друга податкова вимога № 2/381 від 13.08.2010 р. та у звязку з відсутністю за юридичною адресою відповідача була розміщена на дошці податкових оголошень, про що було складено акт.

Відповідно до облікової картки платника податку у відповідача існувала переплата в розмірі 10,87 грн., відповідачем було сплачено борг в розмірі 45,45 грн. та відповідачу була нарахована пеня в розмірі 0,81 грн.

На підставі вищезазначеного на теперішній час сума заборгованості з податку на додану вартість підприємством не сплачена і складає 1644,49 грн.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до п 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2011 р. Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та комунального податку.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України відповідачем не подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2009 р., І півріччя 2010 р., ІІІ квартали 2010 р., 2010 рік, І квартал 2011 р., податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2009 р., І - 4 квартал 2010 р.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягне за собою накладення штрафу.

За результатами перевірки складено акт № 1115/15-121/35071667 від 17.06.2011 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення №0001151630 від 24.06.2011 р. про визначення податкового зобовязання з комунального податку в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до облікової картки платника податку у відповідача існувала переплата в розмірі 15,30 грн., тому сума заборгованості склала 834,70 грн.

Також, на підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення №0001171510 від 24.06.2011 р. про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до облікової картки платника податку у відповідача існувала переплата в розмірі 171,49 грн., тому сума заборгованості склала 678,51 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Відповідно до п.п.16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі вищезазначеного на теперішній час сума заборгованості є 3157,670 грн., з яких з податку на додану вартість не сплачена і складає 1644,49 грн., з комунального податку не сплачена і складає 834,70 грн., з податку на прибуток приватних підприємств підприємством не сплачена і складає 678,51 грн.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Повного товариства " Мазур і компанія " про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Повного товариства " Мазур і компанія " (м. Харків, вул. Золочівська, 28/А, кв. 39, код 35071667) на користь державного бюджету України заборгованість в розмірі 3157,70 грн. (три тисячі сто п'ятдесят сім гривень 70 коп.), а саме

- заборгованість в розмірі 678,51 грн. (шістсот сімдесят вісім гривень 51 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31113009700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011;

- заборгованість в розмірі 834,70 грн. (вісімсот тридцять чотири гривні 70 коп.) по комунальному податку на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 33217828700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011;

- заборгованість в розмірі 1644,49 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 49 коп.) по податку на додану вартість на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддяпідпис< Текст >І.С.Чалий

Постанова не набрала чинності, однак підлягає негайному виконанню. Оригінал знаходиться у справі. Копія.Вірно.< Текст >

Суддя І.С.Чалий секретар Елоян Ж.Г.< Текст >