Решение № 20249653, 17.11.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0534/803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», найменування якого 26.04.2011 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, у розмірі 1725,18 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 410,59 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111,28 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 27.10.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів за адресою м. Горлівка, вул. Шашуріна-25/74 було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії (на момент перевірки відсутній прилад обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією для населення № 065560 від 27.10.2008р. Крім того, 12.11.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачів за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна-25/74 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії (відсутній прилад обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією для населення № 073075 від 12.11.2008р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, за обома зазначеними актами про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1725,18 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена. Відповідачам, відповідно до ст.625 ЦК України, були також нараховані сума індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 410,59 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 111,28 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі по тексту –Правила), - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії у квартиру споживача ОСОБА_4 за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна-25/74, про що свідчить лицевий рахунок № 2056074, відкритий на її ім’я. Разом з ОСОБА_6 у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які також є споживачами електричної енергії.

27 жовтня 2008 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у відсутності приладу обліку електричної енергії внаслідок його крадіжки.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в ОСОБА_1 № 065560 від 27.10.2008р., який підписаний ОСОБА_2 та трьома представниками енергопостачальника.

12 листопада 2008 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1 також було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у відсутності приладу обліку електричної енергії внаслідок його крадіжки.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в ОСОБА_1 № 073075 від 12.11.2008р., який підписаний ОСОБА_5 та трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., - розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до п. 38 Правил, енергопостачальник зобов’язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно розрахунку безобліково спожитої електроенергії за обома зазначеними актами, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, становить 1725,18 грн.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1725,18 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволенню не підлягають, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими не передбачені такі види стягнень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п’ять) грн.18 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903.

У задоволенні позову в іншій частині –відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: