Решение № 20249063, 19.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-4422/11

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Соколова О. М. ,

при секретарі –                    Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1686 грн. 50 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі з усіма зручностями, користуються комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 37), про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 7) Через несплату відповідачем житлово-комунальних послуг утворилась заборгованість, яка, згідно довідки про стан заборгованості, станом на 01 березня 2011 року становила 1686 грн. 50 коп. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1686 грн. 50 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Враховуючи, що позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в ПАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) 1686 (одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012, код ЗКПО 03366569) 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 2600130110337 в АК «Промінвестбанк» в м. Києві, МФО 300012, код ЗКПО 03366569) 30 (тридцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          О. М. Соколов