№ 20248451, 30.11.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-791/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельного управління «Донмонтаж», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ РБУ «Донмонтаж», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 50545 грн., чим було порушено п.п.7.2.1. п. 7.2 ст.7, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст.7, п.п. 7.4.1. п.7.4 ст.7, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст7 Закону України № 168/97 ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» (зі змінами і доповненнями), п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В протоколі зазначено її клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 265969 від 22.11.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ РБУ «Донмонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.09.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 30.09.2011 року № 446/23-11-1-30347331 від 04.11.2011 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя