Постановление суда № 2024688, 08.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.08

Справа №5822-15/210.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5822-15/210 порушеної за заявою кредитора –Державної податкової інспекції в Тростянецькому районі до боржника – Закритого акціонерного товариства «Гігант» (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул. Кірова, 18, код 03779165), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредитора – УПФУ в Тростянецькому районі – Болецький А.С.

від боржника – не з»явився

Представник ліквідатора – Кобжева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2002р. було порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Гігант» у відповідності до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 20.02.2003р. по справі № 5822-15/210 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно постанови від 24.03.2003р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Атаманову Тетяну Миколаївну.

Ухвалою суду від 08.04.2004р. було продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 5822-15/210 до 24.09.2004р.

Також, ухвалою суду від 27.09.2004р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.03.2005р.; ухвалою суду від 21.03.2005р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.09.2005р.; ухвалою суду від 21.12.2005р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.08.2006р.; ухвалою суду від 04.09.2006р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.02.2007р.; ухвалою суду від 05.03.2007р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.06.2007р.;ухвалою суду від 30.08.2007р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.11.2007р.; ухвалою суду від 14.01.2008р. строк ліквідаційної по справі було продовжено до 14.04.2008р.

Крім того, ухвалою суду від 21.07.2008р. строк ліквідаційної процедури по справі № 5822-15/210 було продовжено до 21.10.2008р. та зобов»язано ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор по справі - УПФУ в Тростянецькому районі зі скаргою за № 2616-08/09 на дії арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Гігант» Атаманову Т.М., в якій просить визнати дії арбітражного керуючого Атаманової Т.М. такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України та ліцензійним умовам та зобов»язати його прискорити завершення ліквідаційної процедури по справі № 5822-15/210.

В обґрунтування вимог викладених у скарзі заявник посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не забезпечено задоволення вимог кредиторів у спосіб визначений законом, зокрема кредиторська заборгованість перед УПФУ в Тростянецькому районі в сумі 14 728 грн. 49 коп., що завдає шкоди інтересам кредитора та негативно впливає на пенсійні права колишніх працівників боржника.

Як зазначає в скарзі заявник, ним неодноразово направлялися запити до ліквідатора банкрута з проханням надати інформацію, що відображає хід ліквідаційної процедури та з приводу надання відповідних пояснень щодо несвоєчасного завершення ліквідаційної процедури. Скаржник вважає, що невиконання або неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов»язків є підставою для усунення його від виконання обов»язків ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Гігант».

Ліквідатор банкрута Атаманова Т.М. подав суду відзив на скаргу кредитора, в якому заперечує проти вимог викладених у скарзі, посилаючись на те, що його дії по ліквідації підприємства-банкрута відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В відзиві на скаргу ліквідатор посилається на те, що згідно рішення господарського суду Сумської області з НВО ТОВ «Еліта»на користь ЗАТ «Гігант» було стягнуто грошові кошти в сумі 424 042,49 грн., що були включені до складу ліквідаційної маси ЗАТ «Гігант».

Також, згідно ухвали господарського суду Сумської області від 17.06.2005р. по справі № 7/64-05 було порушено провадження у справі про банкрутство НВО ТОВ «Еліта», визнано та включено в реєстр вимог кредиторів кредиторські вимоги ЗАТ «Гігант» в сумі 424 042,49 грн.

Як встановлено судом, в межах справи про банкрутство НВО ТОВ «Еліта» № 7/64-05 розглядаються заяви НВО ТОВ «Еліта» до ТОВ «Ельдорадо» на загальну суму 987 559,57 грн.: про визнання недійсним договору № 401/2 від 02.01.2004р. та про визнання недійсним договору оренди свинопоголів»я № 254/1 від 01.04.2003р., укладених між НВО ТОВ «Еліта» та ТОВ «Ельдорадо».

В відзиві на скаргу, ліквідатор також вказує на те, що до складу ліквідаційної маси НВО ТОВ «Еліта» було включено нежиле приміщення (адмінбудівля), що було незаконно відчужено ТОВ «Ельдорадо».

02.09.2008р. КП «Охтирське МБТІ» було прийнято заяву НВО ТОВ «Еліта» № 64-05/25 про відновлення запису в Реєстрі прав власності на зазначене нежитлове приміщення.

Оскільки, ліквідаційна процедура триває більший строк, ніж це встановлено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими, а тому вважає за доцільне зобов»язати ліквідатора банкрута Атаманову Т.М. у строк до 01.01.2009р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов»язати ліквідатора банкрута - Закритого акціонерного товариства «Гігант» (Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул. Кірова, 18, код 03779165) Атаманову Т.М. у строк до 01.01.2009р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Ухвалу надіслати кредитору - УПФУ в Тростянецькому районі, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.І. Гордієнко