№ 20243736, 26.12.2011, Решетилівський районний суд Полтавської області

                                                                       № 3-791/11                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26.12.2011 року 26 грудня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення ПМ ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шамраївка Решетилівського Полтавської області, працюючої головним бухгалтером у ПОСП ім. Суворова,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера у ПОСП ім. Суворова, в порушення вимог п. 4.1 ст. 4 та п. п. 7.3.1, 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” будучи посадовою особою порушила порядок ведення податкового обліку, занизила податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 8280,87 грн., т.ч. за березень 2010 року на суму 5014,21 грн. та за листопад 2010 року в сумі 3266,66 грн., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з’явилася, хоча їй у встановленому законом порядку судовою повісткою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 21.10.2011 року № 850/230/03567227 та іншими матеріалами справи.          

          Разом з тим, враховуючи те, що вказане правопорушення вчинене у 2010 році і жодних даних про його продовження до моменту перевірки немає, суддя не може визнати це правопорушення тривалим, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, витекли, а тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

                    Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 –закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: