Решение № 20242999, 22.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-2026/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "22" грудня 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                                            Поштаренко О.В.

          при секретарі                                                                      Трубановій В.Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          13.10.2011 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15.10.2006 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 уклали договір про стягнення заборгованності за кредитним договором.

На виконання п. 1.1 вимог договору, позивач зобов”язувався надати відповідачу кредит у сумі 4156грн. 90коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 14.10.2008 року.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 4156грн. 90коп., про що свідчить меморіальний ордер № 4159285 від 16.10.2006 року та рахунок-фактура № ДПП006032 від 15.10.2006 року.

ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору. В зв"язку з чим станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 2585грн. 74коп.

Позивач в своїй позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 05.12.2011р., 13.12.2011р. та 22.12.2011р. - не з"явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини 15.10.2006 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 уклали договір про стягнення заборгованності за кредитним договором.

На виконання п. 1.1 вимог договору, позивач зобов”язувався надати відповідачу кредит у сумі 4156грн. 90коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 14.10.2008 року.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 4156грн. 90коп., про що свідчить меморіальний ордер № 4159285 від 16.10.2006 року та рахунок-фактура № ДПП006032 від 15.10.2006 року.

ОСОБА_1 порушив вимоги кредитного договору. В зв"язку з чим станом на 12.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 2585грн. 74коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 0,00грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 345,26грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2240,48грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентіа, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575,, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29095000210222, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2585грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. та суми сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В.Поштаренко