Решение № 20237483, 27.12.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

___________

Справа № 2-3670/11

27.12.2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28.11.2011 року Києво –Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді           Усатова Д.Д.

при секретарі:                               Шевчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №2203015563 від 27.12.2007 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 доларів США строком погашення до 27.12.2014 року та зобов’язався повернути кредит, сплатити 12,95 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 28.12.2007 року уклали договір застави. Згідно з цим договором відповідач надав у заставу позивачу автомобіль ОСОБА_3 Комбі 2007 року випуску, днз АІ 6888 ВН.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання його умов.

Станом на 25.06.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19509,30 доларів США, що становить 155547,64 гривень за курсом НБУ.

На письмові вимоги позивача погасити борг відповідач не реагує.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

Просив розірвати кредитний договір №2203015563 від 27.12.2007 року, стягнути з відповідача на його користь 155547,64 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль ОСОБА_3 Комбі 2007 року випуску, днз АІ 6888 ВН, стягнути суму сплаченого в справі держмита 1555,47 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, узгоджено з думкою сторін, присутніх у судовому засіданні, ухвалив про розгляд справи у порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №2203015563 від 27.12.2007 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 доларів США строком погашення до 27.12.2014 року та зобов’язався повернути кредит, сплатити 12,95 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 28.12.2007 року уклали договір застави. Згідно з цим договором відповідач надав у заставу позивачу автомобіль ОСОБА_3 Комбі 2007 року випуску, днз АІ 6888 ВН.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання його умов.

Станом на 25.06.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19509,30 доларів США, що становить 155547,64 гривень за курсом НБУ.

На письмові вимоги позивача погасити борг відповідач не реагує.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання –не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №2203015563 від 27.12.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»( МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_1, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) кошти в сумі 155547,64 грн. та судові витрати: 1555,47 гривень державного мита, 120,00 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення, а всього 157223 гривні 11 копійок.

Звернути стягнення на автомобіль ОСОБА_5 Комбі, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) №VIN TMBHA41Z38B152407, днз АІ 6888 ВН, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 182533, від 26.12.2007 року.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня, наступного за його проголошенням.

Суддя: