№ 20235346, 01.06.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-492/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Украгрохім", проживаючого по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року о 10.00 годині, було виявлено ненарахування та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 852 гривень в тому числі за 2009 рік в сумі 226 гривень 89 копійок та за 2010 рік в сумі 625 гривень 64 копійок, відсутні документи акт встановлюють достовірність використання коштів виданих під займ.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №397/230/24436469 від 18 травня 2011 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п.п. 7.36, 7.41 Постанови правління НБУ від 15.12.2004 року №637 Про затвердженняПоложення про ведення касових розрахунків в національній валюті в Україні, ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР.

Відповідальність за виявлені порушення передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка полягає у порушенні правил підприємницької діяльності, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо неперерахування до бюджету сум податку на доходи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, як визнання своєї провини, щире розкаяння.

Згідно ч. 1 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вказані обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження..

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає сплаті на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Д. М. Скрипченко