№ 202340, 11.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

11.09.06 Справа№ 5/1417-6/212 А

За позовом: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Фолія Лтд”, м.Львів

про: стягнення 17855грн. 48коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Дорош А.Б. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст.49, 51 КАС України.

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесенні цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановлену цим Кодексом.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ДПІ у Галицькому районі м.Львова подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Фолія Лтд” про стягнення в доход бюджету 17855грн. 48коп.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2006р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 11.07.2006р. Ухвалами суду від 11.07.2006р та 25.07.2006р. розгляд справи відкладався.

За наслідками підготовчого провадження, суд прийняв рішення відкрити провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні було досліджено представлені суду письмові докази, які наявні в матеріалах справи.

Суд вирішує справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

ТзОВ “Фолія “Лтд як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстроване Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 16.02.1995р. за № 09014, перебуває на обліку в ДПІ у Галицькому районі м.Львова

ДПІ у Галицькому районі м.Львова було проведено перевірку ТзОВ „Фолія ЛТД”, про що складено акт від 02.08.2005 року № 360/23-213/20852366 про результати комплексної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2003 року по 02.08.2005 року, пунктом 2.4. якого встановлено заниження податку на прибуток в 4 кварталі 2004р. на суму 14400грн. 00коп., яке виникло в результаті порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”. На підставі даного акту, податковим органом згідно п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 прийнято податкове повідомлення-рішення №0005222320/0 від 05.08.2005 р. на загальну суму 17 855грн. 48коп. (14 400грн. 00коп. донарахованого податку на прибуток та застосованої штрафної санкції на суму 3455грн. 48коп.).

Сума податкового зобов’язання, зазначена в податковому повідомленні-рішенні є узгодженою.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також ДПІ у Галицькому районі м. Львова, керуючись п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-111, надіслано ТзОВ „Фолія ЛТД” першу та другу податкові вимоги № 1/151 від 25.01.20006 р. та № 2/469 від 10.03.2006 р. з вимогою термінової сплати сум податкового боргу.

Оскільки боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи викладені обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фолія Лтд”, м.Львів, вул.Трильовського, 20/56 (код ЄДРПОУ 20852366) до бюджету 14 400грн. 00коп. донарахованого податку на прибуток та 3455грн. 48коп. застосованої штрафної санкції.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фолія Лтд”, м.Львів, вул.Трильовського, 20/56 (код ЄДРПОУ 20852366) в доход державного бюджету 178грн. 55коп. судового збору.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу.

6. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гоменюк З.П.