№ 20230921, 05.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 р. Справа № 2а-6472/11/1470

м.Миколаїв

16:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовомПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21,Очаків,Миколаївська область,57500 доВАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", вул. Червоних партизанів, 9,Очаків,Миколаївська область,57500 простягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску за період з травня по червень 2011 року в сумі 1986,79 грн., в с т а н о в и в: 03.10.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному соціальному за період з травня по червень 2011 року в сумі 1986,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за період з травня по червень 2011 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.17), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 05.09.2011, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску.

Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обовязкове державне соціальне страхування та інших платежів за № 1424050015.

Відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Станом на 30.08.2011 за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з травня по червень 2011 року в сумі 1986,79 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр. 5, 6-7, 8-9).

Згідно звітів відповідача за період з травня по червень 2011 року (арк.спр.6-7, 8-9) загальна сума єдиного внеску склала 1986,79 грн. Відповідач єдиний внесок не сплатив, в звязку з чим заборгованість склала 1986,79 грн.

У відповідності до п.4 ст.25 Закону №2464 та підпункту «б»п.6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затв. Постановою правління ПФУ від 27.09.2010, позивачем була виставлена вимога №Ю-62 від 05.08.2011 (арк.спр.10), яка отримана відповідачем 09.08.2011 (арк.спр.10), але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 121, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», вул.Червоних Партизан, 9, м.Очаків, Миколаївська область, 57500 (р/р260089565 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 00463102) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул.Леніна, 21, м.Очаків, Миколаївська область, 57500 (р/р 37192028001424 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, м.Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20916600) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з травня по червень 2011 року в сумі 1986,79 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва