№ 20228212, 11.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-1977/11/1470

          м.Миколаїв

11:15

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не з’явився (клопотання про розгляд без участі представника),

представника відповідача: не з’явився (клопотання про розгляд без участі представника)

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомПервомайська ОДПІ, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доКП "Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2", вул. Достоєвського, 14,Первомайськ,Миколаївська область,55202 простягнення 194857,63 грн., з яких: 150010,0 грн. заборгованість по податку на додану вартість за період з серпня по листопад 2010 року та 44847,63 грн. пені, в с т а н о в и в: 08.04.2011 від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження та відсутність заперечень проти позову (арк.спр.52, 53).

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 194857,63 грн., з яких: 150010,0 грн. заборгованість по податку на додану вартість за період з серпня по листопад 2010 року та 44847,63 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у деклараціях за період з серпня по листопад 2010 року.

Відповідач позов визнав в повному обсязі (арк.спр.52).

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 19.09.2001 за №220 (арк.спр.8) .

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

На виконання вказаної норми, відповідач, подав до ДПІ декларації з податку на додану вартість за період з серпня по листопад 2010 року, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати –150010,0 грн. (арк.спр.39-44). Відповідач заборгованість по ПДВ не сплатив, про що свідчить розрахунок суми позову та особова картка (арк.спр.16, 18-38).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) відповідачу нарахована пеня в сумі 44847,63 грн. Сума пені підтверджена обліковою карткою (арк.спр.18-38) та підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин), позивачем 06.04.2004 виставлена перша податкова вимога №1/41 (арк.спр.13) та 20.05.2004 виставлена друга податкова вимога №2/61 (арк.спр.14), які отримані бухгалтером відповідача 07.04.2004 та 25.05.2004.

Таким чином, станом на 18.01.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 194857,63 грн., з яких: 150010,0 грн. заборгованість по податку на додану вартість за період з серпня по листопад 2010 року та 44847,63 грн. пені, що підтверджується розрахунком податкового боргу (арк.спр.16).

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 122, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство - 2», вул.Достоєвського, 14, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 31675889) на користь Державного бюджету України 194857,63 грн., з яких: 150010,0 грн. заборгованість по податку на додану вартість за період з серпня по листопад 2010 року та 44847,63 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва