№ 20227968, 14.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.03.2011 р. Справа № 2а-941/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ ФІНАНС", АДРЕСА_1, 54028 простягнення податкового боргу в сумі 1157,96 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ ФІНАНС" про стягнення податкового боргу в сумі 1157,96 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.56). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження від 16.02.2011 року та позовна заява з додатками, а також повістка про виклик до суду, були направлені за юридичною адресою відповідача, але повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (а.с.24-52).

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.5-7). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ ФІНАНС", зареєстроване 04.07.2005 року Виконавчим Комітетом Миколаївської міської ради та з 14.07.2005 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 5-8).

11.05.2010 року та 29.09.2010 року позивач здійснив невиїзні документальні перевірки відповідача, щодо дотримання податкового законодавства (а. с. 10-20).

Відповідальність за вказані в актах правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За наслідками перевірок позивачем прийняті рішення: згідно податкових повідомлень - рішень №0002671520/0 та №0002661520/0 від 12.05.2010 року відповідачу нараховані штрафні санкції на загальну суму 435,60 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість; згідно податкового повідомлення - рішення №0005121510/0 від 29.09.2010 року відповідачу нараховані 340,00 грн. заборгованості з податку на прибуток, також згідно податкового повідомлення - рішення №0005281530/0 від 29.09.2010 року відповідачу нараховані 510,00 грн. заборгованості з комунального податку. (а.с. 9, 12, 15).

В рахунок погашення заборгованості по податку на додану вартість відповідачем сплачено 127,64 грн. (Платіжне доручення №3890 від 19.05.2010 року).

Зазначені податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами. Визначені позивачем податкові зобовязання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (а.с. 11, 14, 17).

Пунктом 17.3 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафних, санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином станом на 24.01.2010 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ ФІНАНС" складає 1157,96 грн.

09.03.2010 року та 08.04.2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва було прийнято першу та другу податкові вимогу №1/209 від 09.03.2010 року та №2/293 від 08.04.2010 року, які було розміщено на дошці податкових оголошень, акти №74 від 09.03.2010 року та №113 від 12.04.2010 року через неможливість вручення (а.с.18-20).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКОМ ФІНАНС" про стягнення податкового боргу в сумі 1157,96 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "ЕЛКОМ ФІНАНС" (код 33627051), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 54028 на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 1157,96 грн. з яких: 340,00 грн. - борг з податку на прибуток; 307,96 грн. - заборгованість по податку на додану вартість; 510,00 комунального податку.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська