№ 20227042, 16.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 р.                                                                                 № 2а-11807/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1860,21 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки відповідачка перебуваючи на обліку в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості з 19.12.2008р. по 28.10.2009р. як безробітна одночасно працювала з 06.04.2009р. санітаркою –прибиральницею у відокремленому підрозділі санаторію «Аркада»ПАТ Трест «Київміськбуд – 1»ім.М.П.Загороднього про що свідчить наказ про прийняття на роботу №42-О від 06.04.2009р. та наказ про звільнення з роботи №102-О від 22.09.2009р. незаконно отримала допомогу по безробіттю, а тому така підлягає поверненню.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом взято до уваги, що відповідачці надано статус безробітного та за період з 19.12.2008р. по 28.10.2009р. виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 1860,21 грн. та враховуючи, що перебуваючи у статусі безробітного остання з 06.04.2009р. працювала санітаркою –прибиральницею у відокремленому підрозділі санаторію «Аркада»ПАТ Трест «Київміськбуд –1»ім.М.П.Загороднього про що свідчить наказ про прийняття на роботу №42-О від 06.04.2009р. та наказ про звільнення з роботи №102-О від 22.09.2009р.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою ?за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)?, а відтак з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 1, 2 Закону України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991р. №803-XII, ст.ст.12, 22, 23, 36 Закону України ?Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття? від 2 березня 2000 року №1533-III, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 р. за №219 та п.5, 6, 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Мінпраці та соціальної політики та ДПА України №60/62 від 12.02.2009р.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості (р/р37173301900109, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 22408552,) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1860,21 грн.

ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Шинкар Т.І.