№ 20223080, 05.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5045/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення з рахунків боргу з податку на додану вартість в сумі 25663 грн.

05 грудня 2011 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання належить задовільнити з таких підстав.

03 грудня 2008 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 17572,44 грн., котра одержана відповідачем 09 грудня того ж року (а.с.10).

10 січня 2009 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 15634,40 грн., котра отримана Підприємством 19 числа того ж місяця і року (а.с.9).

З того часу по день звернення з поданням до суду у Підприємства постійно існував податковий борг.

Пунктом 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

16 листопада 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 25663 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.6-8).

Отже, не існує спору про право та відповідач зобовязаний сплатити податкове зобовязання до 30 листопада того ж року, що визначено приписами статті 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити подання.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (код ЄДРПОУ 23224392, вул.Червонозорівська,17, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №34137310202 в Управлінні НБУ в Кіровоградській області, м.Кіровоград, МФО 323378; розрахункові рахунки №26001100310, 26001100354, 26006100326, 26008100368, 26009980040021, 2606798004007, 26042100368, 26008100380 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629, №26000294568 в «Райффайзен Банк Аваль», №37121000052034 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 25663 грн. (на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ)).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей