№ 20222860, 04.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3689/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представника позивача Стусь Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Підприємства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 21683 грн.

В судовому засіданні представник фіскального органу підтримав подання.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.(а.с.16)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

03 червня 2008 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 13197,94 грн., котра одержана відповідачем 11 червня того ж року.(а.с.8)

11 липня 2008 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 10408,22 грн., котра отримана Підприємством 26 липня того ж року.(а.с.8)

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

19 вересня 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 21683 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)

Отже, не існує спору про право та відповідач зобовязаний сплатити податкове зобовязання до 30 вересня 2011 року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (код ЄДРПОУ 13756515, вул.Зінченка,7, м.Кіровоград) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 21683 грн. (на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ)) .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей