№ 20222524, 02.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2880/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробченко Є.К.,

за участі представників позивача Стусь Л.А.,

та відповідача Сіянко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Підприємства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 66448 грн. за червень 2011 року.

В судовому засіданні представник фіскального органу підтримав подання.

Представник Підприємства заперечив стосовно задоволення подання, мотивуючи це тим, що з відповідачем не розрахувався замовник виконаних робіт.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

11 жовтня 2001 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 2409,10 грн., котра одержана відповідачем 28 листопада того ж року.(а.с.8)

31 грудня 2001 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 17064,49 грн., котра отримана підприємством у квітні 2002 року.(а.с.9)

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

20 липня 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за червень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 66448 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)

Отже, відповідач зобовязаний сплатити його до 30 липня того ж року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг, що визнав у судовому засіданні його представник.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо відсутності коштів на рахунку як підставу стосовно відмови у задоволенні подання, оскільки сплата податків є обовязком платника, котрий не може ставитись у залежність від інших подій, що передбачено п.п.1.4 ст.16 Податкового кодексу України.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів (код ЄДРПОУ 03347098, вул.50 років Жовтня 5А, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №26003207767 в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, розрахунковий рахунок № 26007209006 в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 66448 грн. на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей