№ 20222037, 29.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року 1174/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

за участю:

прокурор Сазонова С.В.,

представник позивача Коваленко О.В.,

представник відповідача Постовойт А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомІванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до

прокомунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківтепломережа»

стягнення заборгованості у сумі 35 443 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 р. Іванківський міжрайонний прокурор Київської області (далі позивач) звернувся до суду в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з позовом до комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківтепломережа»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 295994 грн 00 коп.

29 березня 2011 р. представником позивача були подані до суду заяви про уточнення позовних вимог № 1 та № 2 відповідно, у яких він просив стягнути з відповідача 60387 грн 00 коп. та 35443 грн 00 коп. (а.с.71-72, 83).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати самостійно визначеного податкового зобовязання.

22 березня 2011 р. представником відповідача подані письмові заперечення на адміністративний позов, в яких представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем протягом 2010 р. та у січні 2011 р. сплачувався податок на додану вартість.

У судове засідання 29 березня 2011 р. з`явилися прокурор та представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов (а.с. 84-87).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Іванківської районної ради «Іванківтепломережа» на користь Державного бюджету України на р/р 31115029700296 в КЦФ Райффайзен банк «Аваль»в м. Київ та Київській області, код 24074109, МФО 821018 35443 (тридцять пять тисяч чотириста сорок три) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 1 квітня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова