Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
22 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10172/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника позивача Барсукової І.Г.
представника відповідача 1 Проценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА»
до: Запорізької митниці Державної митної служби, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області
про: визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної митної служби, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання дій митниці щодо відмови в повернення надмірно внесених до бюджету коштів протиправними та зобовязання надати Висновок про повернення помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, і про стягнення з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 11102 грн. 86 коп., що були надміру сплачені при митному оформленні.
На адресу суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення з долученими документами, відповідно до яких Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області ліквідовано та 01.12.2011 відбулась держана реєстрація Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яке є правонаступником прав та обовязків Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.
Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 651 «Про утворення територіальних органів Держаної казначейської служби» є правонаступником прав та обовязків Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, суд приходить до висновку, що останнє підлягає заміні на свого правонаступника.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Замінити другого відповідача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 168, ЄДРПОУ 37941997).
Розгляд справи проводити за позовними вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА» до Запорізької митниці Державної митної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судебное решение № 20220898, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 22.12.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а-0870/10172/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: