Решение № 20218225, 26.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1348/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №311-100 відповідачі є споживачами електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 27.02.2008року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідачів, складений Акт №041743 від 27.02.2008року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме порушення пломби Держстандарту України на приладі обліку електроенергії (не видно відбитків Держповірки).

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 53 Правил користування споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 861,37грн. Позивач просить стягнути з відповідачів дану суму, а також судові витрати в загальній сумі 81грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином. Надала заяву, в якій зазначає, що відповідачами сплачена сума нарахованих збитків по акту 17.08.2010року. Тому просить стягнути з відповідачів тількі судові витрати в загальній сумі 81грн., розглянути справу у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 на момент перевірки 27 лютого 2008р. були споживачами електроенергії в будинку по вул. Орджонікідзе, 107, м.Дружківка, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 311-100, адресною довідкою. Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме допустили пошкодження на засобі обліку електроенергії пломби Держстандарту, відбитки тавру відсутні.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 014743 від 27 лютого 2008р., який підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень ( а.с. 39), а також Актом проведення експертизи лічильника від 05 березня 2008року, згідно якому встановлено, що лічильник відповідачів опломбовано пломбами без відбитку тавра Держспоживстандарту. Лічильник визнано не придатним для експлуатації. Заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму гальмування диску стороннім предметом (а.с.40).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562.

Відповідно зазначеної Методики відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 861,37грн, яку відповідачі оплатили після звернення позивача до суду, що підтверджується поясненнями позивача.

Згідно довіреності представника позивача (а.с.34), для здійснення представницьких функцій в місцевих судах, представнику надаються права, які надані стороні згідно з ЦПК України, крім права відмови повністю або частково від позовних вимог. Тому судом не може бути прийнята до уваги відмова представника позивача від позовних вимог в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії.

Оскільки відповідачами задоволені вимоги позивача в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в загальній сумі 81грн. (а.с.30,37), а в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненями), суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. 00коп. по 40 (сорок)грн 50коп з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова