№ 20217338, 30.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/2681/11

рядок статзвіту 10.1

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 863, 42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Тячівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 863, 42 грн.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи сторони у судове засідання не з'явилися, однак позивач заявив клопотання про розгляд справи порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Тячівському районному центрі зайнятості як платник до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 19 травня 2000 року за № 71306325.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є страхувальником у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Як вбачається із матеріалів справи 19 січня 2011 року відповідач подав до Тячівського районного центу зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду, згідно якої станом на 01 січня 2011 року за ним рахується заборгованість у сумі 863,42 грн.

30 травня 2011 року на адресу відповідача направлено повідомлення № 1130 (а.с. 11) з проханням погасити заборгованість, однак таке виконано не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (редакція Закону, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Відповідно до вимог ст. 38 вищевказаного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Внески у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"сплачуються роботодавцями один раз на місяць в день одержання ними в установах банків коштів на оплату праці.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Тячівського районного центру зайнятості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Тячівського районного центру зайнятості (90500, закарпатська область, м. Тячів, вул. Пролетарська, буд. 2, код ЄДРПОУ 22110686, р/р 37172975900248 в управління державного казначейства Закарпатської області, МФО 812016, код надходження 50040500, вид надходження - 05) заборгованість у сумі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 42 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.