№ 20214501, 20.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/22088/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Новоазовському районі

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз»

про                               стягнення податкового боргу з орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Новоазовському районі (надалі – позивач, ДПІ у Новоазовському районі) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз» (надалі – відповідач, ТОВ «Діабаз») про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 2563,47 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов’язаннями та штрафними санкціями з орендної плати за землю, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 20.12.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 20.12.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Авангард» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 31674340, місцезнаходження: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, б.25, про що зазначено у відповідному свідоцтві серія А00 №286356.

Відповідач подав до ДПІ у Новоазовському районі податкову декларацію орендної плати з плати за землю (орендна плата) за 2011р. (код КОАТУУ 14150000000), якою нараховано орендної плати на 2011р. у загальному розмірі 22906,23 грн. зі сплатою 1908,88 грн. за січень 2011р. та по 1908,85 грн. щомісячно з лютого по грудень 2011р.

Також, податковим повідомленням-рішенням від 03.10.2011р. № 003811500 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з орендної плати за землю у розмірі 108,41 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 03.10.2011р., про що зазначеного на корінці цього рішення.

Відповідно до довідки № 128, станом на 03.11.2011р. відповідач має заборгованість за вказаними декларацією та податковим повідомленням-рішенням у розмірі 2563,47 грн.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 13.07.2011р. № 92 була направлена відповідачу у серпні 2011р., що вбачається із копії поштового та чеку установи зв’язку.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу з орендної плати за землю за вказаними декларацією та податковим повідомленням-рішенням у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника – відповідача (платіж орендна плата з юридичних осіб).

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Новоазовському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз» задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Діабаз» (ідентифікаційний код 31674340, місцезнаходження: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, б.25) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2563 (дві тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні 47 (сорок сім) копійок (на рахунок № 33217812700318, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, одержувач УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 20 грудня 2011 року, повний текст виготовлено 22 грудня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.