Справа № 2-н-417/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2011 м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 2674,21 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнення понесених судових витрат.
Вимоги заявника підлягають до задоволення оскільки такі вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст.ст.525, 526, 610-612, 901- 903, 906 ЦК України та ст.ст.95, 96, 98, ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»(р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401, код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію сумі 2674,21 грн., та 30 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 2704,21 грн. (дві тисячі сімсот чотири гривні 21 коп.)
Сягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (Місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО- 831019, р/р 31417537700012) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів негайно направити боржникові.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:ОСОБА_3 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судебное решение № 20213435, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 03.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-н-417/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: