Приговор № 20212820, 26.12.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К 1-155/11

                                         іменем України

26.12.2011 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

           ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року, ОСОБА_1, на необробленій земельній ділянці в с. Городище Піщанського району Вінницької області, зірвав декілька рослин коноплі, які висушив, подрібнив та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, зберігав їх у бардачку свого мопеда.

31 жовтня 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, працівниками міліції, під час проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_1, у бардачку його мопеда було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово –хімічної експертизи № 1370 від 18 листопада 2011 року надані на експертизу верхівкові частини з листям зелено - коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, масою 54,86 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив. В жовтні 2011 року, він, на необробленій земельній ділянці в с. Городище Піщанського району Вінницької області, зірвав декілька рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав їх у бардачку його мопеда, для власних потреб без мети збуту.

31 жовтня 2011 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, працівниками міліції, під час проведення огляду його транспортного засобу, а саме мопеда, у бардачку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

При цьому суд з’ясував, правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз’яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст..301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, ненастання тяжких наслідків від вчинення злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Витрати за проведення судово - хімічного дослідження та судово –хімічної експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово - хімічного дослідження № 2326 від 02 листопада 2011 року в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна ) гривня 28 копійок та судово –хімічної експертизи № 1370 від 18 листопада 2011 року в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 28 копійок, а всього 562 (п’ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок. Одержувач : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Код – 24525055. Банк –ГУДКУ у Вінницькій області МФО –802015. Рахунок - 31250272210172 (плата за послуги). Призначення платежу за хімічне дослідження та хімічну експертизу середньої складності в т.ч. ПДВ 20 % .

Речові докази – картонний короб, в якому знаходяться рослини коноплі, вилучені у ОСОБА_1, загальною масою 54,56 г у висушеному стані, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :