Решение № 20208064, 22.09.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-311/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лопатка О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Прокурора Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог по предмету спору –Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення з боржників заборгованості по сплаті кредиту., -

В С Т А Н О В И В:

З позову Прокурора Великобагачанського району Полтавської області вбачається , що згідно кредитної угоди № 0558-04 від 29.07.2004 року ОСОБА_2 отримала кредит в Обласному Фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в сумі 10000 гривень на будівництво житлового будинку .

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитною угодою 02.09.2004 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 укладено договір поруки . Згідно договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов’язань за договором .

Незважаючи на письмові звернення Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі , відповідачі зобов’язання за кредитною угодою №0558-04 від 29.07.2004 року не виконують.

Станом на 18.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитною угодою № 0558-04 від 29.07.2004 року становить 5011 грн.00 коп.:

- кредитних коштів -3770 гривень ;

- відсотки за користування кредитом -179 гривень;

- пені 1062 гривні .

          Посилаючись на те , що згідно ст.554 ч.1 ЦК України , у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники , прокурор звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитною угодою в сумі 5011 грн.00 коп. , а також судові витрати.

          В судовому засіданні позивач –Прокурор Великобагачанського району Гайдар О.М. позов підтримала і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Якимове, Великобагачанського району Полтавської області , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , грошові кошти , що підлягають стягненню у зв’язку з невиконанням зобов’язань згідно кредитної угоди № 0558-04 від 29.07.2004 року 5011 гривень на користь Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( на розрахунковий рахунок 26007173343001, МФО 331401КБ «Приват Банк », код 3006332 , (36011, м. Полтава, вулиця Міщенка , 2 ), та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала , несплату пояснила тим , що в даний час не працює і шукає роботу .

Відповідач ОСОБА_3 на повторний виклик до суду не з’явилася , належним чином була повідомлена , про причину неявки суд не повідомила ( а.с.25,33).

Третя особа Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання направив заяву , в якій просили розглянути справу у їх відсутність , заявлені прокурором вимоги підтримують в повному обсязі.          

Суд , заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитної угоди № 0558-04 від 29.07.2004 року ОСОБА_2 отримала кредит в Обласному Фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в сумі 10000 гривень на будівництво житлового будинку . (а.с.4-7).

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 02.09.2004 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 укладено договір поруки . Згідно договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання позичальником усіх зобов’язань за договором (а.с.9)

Відповідачі зобов’язання за кредитною угодою №0558-04 від 29.07.2004 року не виконують і станом на 18.07.2011 року ОСОБА_2 має борг в сумі 5011 гривень (а.с.3).

Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Відповідачі не виконали умови кредитної угоди , мають неповернуту суму за кредитною угодою в сумі 5011 гривень і тому у суду є підстави для стягнення боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів .

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Прокурор при зверненні до суду в інтересах держави звільнений від сплати судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати –51 гривня на користь держави та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,554, 1050 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 30, 60, 62, 75, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Якимове, Великобагачанського району Полтавської області , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , грошові кошти , що підлягають стягненню у зв’язку з невиконанням зобов’язань згідно кредитної угоди № 0558-04 від 29.07.2004 року в сумі 5011 гривень на користь Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( на розрахунковий рахунок 26007173343001, МФО 331401КБ «Приват Банк», код 3006332 , (36011, м. Полтава, вулиця Міщенка , 2 ), судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»).

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -