Решение № 20207695, 11.08.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

                                                                                                    Справа № 2-225/2011                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої –судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ПАТ «Укрнафта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу , -

в с т а н о в и в:

          Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі.

          З нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»ВАТ «Укрнафта»на користь потерпілої в ДТП ОСОБА_2 було відшкодовано 3772 грн. 80 коп.

          Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 під час виконання своїх трудових обов’язків, керуючи автомобілем марки «Татра –815 », д.н.з. 34 23 ПОТ, що належить ПАТ «Укрнафта»вчинив дорожньо-транспортну пригоду і власник джерела підвищеної небезпеки 26 жовтня 2010 року відшкодував завдану матеріальну шкоду ОСОБА_2 в сумі 3772 грн. 80 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача на їх користь відшкодовану суму в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив суд винести рішення про повернення даної суми частково щомісячно по 20 відсотків.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в трудових відносинах з ПАТ «Укрнафта»і працює водієм Гоголівського цеху технологічного транспорту (а.с.12-13).

          18 вересня 2006 року під час виконання водієм своїх трудових обов’язків при управлінні автомобілем марки «Татра –815 », скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

          Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2007 року

ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі. Цим же вироком з НГДУ «Полтаванафтогаз»ВАТ «Укрнафта»на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3772 грн. 80 коп. завданої матеріальної шкоди (а.с.6-8).

          Платіжним дорученням від 26 жовтня 2010 року ВАТ «Укрнафта»перерахувало на користь ОСОБА_2 3772 грн. 80 коп. (а.с.16).

          Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

          При таких обставинах справи, коли ПАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Полтаванафтогаз»відшкодувала завдану її працівником шкоду, у суду є підстави для задоволення зворотної вимоги позивача до винної особи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Укрнафта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гоголево, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»в особі НГДУ «Полтаванафтогаз», 36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк МФО 331401, код 22525915 матеріальну шкоду в сумі 3772 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 171 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -