№ 20206940, 06.12.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2634/11

          06.12.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.01.19753 року народження, директор ПП «Корсид», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці приватного підприємства «Корсид», код ЄДРПОУ 34397894, м. Кременчук встановлено введення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку податку на прибуток на суму 15460,72 грн. в т.ч. за ІІ квт. 2009 року в сумі 15460,72 грн., по ПДВ на суму 12368,58 грн. у т.ч. за травень 2009 року на суму 7784,36 грн., за червень 2009 р. на суму 4584,22 грн.

Протокол складено відносно ОСОБА_2 директора ПП «Корсид».

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

26 серпня 2011 року було проведено документальну позапланову перевірку приватного підприємства «Корсид» з правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинах з рядом підприємств, зокрема й по ПП «Алерт».

Про проведену перевірку складено акт № 6263/23-209/34397894 від 26.08.2011 р. в якому встановлено, що встановлено порушення п.п. 7.2.6. п. 7.2., п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. Закону України «Про податок на додану вартість» в наслідок чого занижено ПДВ на загальну суму 12368,58 грн. та п.п. 5.2.1. п. 5.2., п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 15460,72 грн.

За наслідками перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 0008742301/2886 від 9 вересня 2011 року, яким ПП «Корсид» визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 12368,58 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 3092,14 грн. та № 0008742301/2885 від 9 вересня 2011 року, яким ПП «Корсид» визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 15460,72 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 3865,18 грн.

21 вересня 2011 року директором ПП «Корсид» ОСОБА_2 було оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення до Державної податкової адміністрації в Полтавській області в порядку передбаченому ст. 56 Податкового кодексу України.

На скарги відповіді від ДПА в Полтавській області станом на день розгляду справи до ПП «Корсид» не надходило.

Відповідно до ст. 56 ПК України якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Скарги були направлені 21.09.2011 року, відповідно строк розгляду скарги сплив 11.10.2011 року.

Інспектором ДПІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 доказів того, що скарги директора ПП «Корсид» ОСОБА_2 залишені без задоволення не надано.

Протокол серії КН № 813738 від 26.08.2011 року складений Інспектором ДПІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі відсутні відомості про час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

В зв’язку з вищевикладеним, суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КпАП України підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. п.1 ст. 247, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1631 КпАп України відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                     Л.О.Обревко