№ 20196210, 21.12.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-79/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого судді –ТОКОВОЇ С.Є.

          при секретарі –ЄВТУШЕНКО О.В.

          з участю прокурора –ЛУТ І.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватний підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в червні 2007 року, будучи службовою особою, приватним підприємцем, діючи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця, діючи умисно, видав шляхом посвідчення підписом, завідомо неправдивий документ –довідку про доходи ОСОБА_2, в якій зазначено, що остання працює у приватного підприємця ОСОБА_1 на посаді комерційного директора та з листопада 2006 року по травень 2007 року отримала заробітну плату в сумі 61300,00 грн., що насправді не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_2 у приватного підприємця ОСОБА_1 ніколи не працювала. У подальшому вказану довідку ОСОБА_2 надала до Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське РУ, на підставі чого отримала кредит.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України –службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв’язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, який повністю визнав свою вину, з урахуванням того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки –у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як із часу вчиненого ним злочину, а саме з червня 2007 року минуло три роки.

По справі проведена експертиза витрати якої стягнути з підсудного ОСОБА_1, в сумі 751 грн.20 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України –звільнити у зв’язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в сумі 751 грн.20 коп. за проведення експертизи по справі, перерахувавши НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУ ДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: