Постановление суда № 20191735, 18.11.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-503/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

          В С Т А Н О В И В :

           31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за №91 по вул. Долинська в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування, вказавши, що 19 квітня 2011 року помер його дядько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок. Він, як єдиний спадкоємець за законом, не може оформити спадкові права, оскільки за життя дядьком не було виготовлено правовстановлюючих документів на житло, що змусило звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 01 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві: відсутні докази прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивачу судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 08 листопада 2011 року про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, однак в термін до 18 листопада 2011 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 673,80 грн. (шістсот сімдесят три гривні 80 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» №2068.44.1 від 02 березня 2011 року).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі (квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» №2068.44.3 від 02 березня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3