№ 20189612, 08.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-1668/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1970 року в ст. Камишевацька Єйського району Краснодарського краю, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Руденко»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2011 року о 16.30 годині ОСОБА_1 на 555км-68м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом –автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SEG реєстраційний номер НОМЕР_2, на автомобілі DAF відкрутилося заднє ліве колесо, яке зіткнулося з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б»ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 306009 від 12.11.2011 року (а.с. 1), протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2011 року та схемою до нього (а.с. 2, 3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини справи, як вони зазначені вище та пояснив, що він дійсно керував автомобілем DAF і при русі у його автомобіля відкрутися колесо та зіткнулося з автомобілем Dacia.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність –відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31114149700460, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –