Решение № 20189355, 16.12.2011, Харківський районний суд Харківської області

                    Справа № 2-869/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          16 грудня 2011 року                    Харківський районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 5834,40 грн. та покласти на відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що, відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок, послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо –і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Роганської селищної ради. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.11.2008р. виникла заборгованість в сумі 5834,40 грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її.

          Відповідач ОСОБА_2, представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача, посилаючись на те, що з відповідачами не було укладено договору на надання позивачем зазначених послуг, вони не погоджуються з тарифами, застосованими позивачем при визначенні заборгованості, та просили застосувати строк позовної давності.

          Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти застосування строку позовної давності та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕУ «Докучаєвське», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: с. Комунар, учбове містечкоАДРЕСА_1 та має склад сім’ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

          З довідки № 99 ОКПТМ вбачається, що особистий рахунок ОСОБА_6 –№ 4233 і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом на 01.11.2008р. складає 5834,40грн. (а.с.6).

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Від надання послуг з водо –та теплопостачання відповідачі не відмовлялися. Будь-яких доказів неналежного виконання позивачем своїх обов’язків суду не надали.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України.

          Відповідно до п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо –і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Роганської селищної ради та Харківської районної ради.

          Станом на 01.11.2008р. відповідачі не сплатили вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та представниками відповідачів було заявлено клопотання про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, передбачених ст.267 ЦК України

Згідно положень ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а пропуск строку позовної давності є підставою для відмови в задоволені позовних вимог, заявлених поза межами цього строку.

Тому враховуючи вищевикладене необхідно задовольнити вимоги позивача з урахуванням заяви відповідача стосовно застосування строку позовної давності, та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3563,06 грн., яка утворилася з 02.02.2006р., в межах строку позовної давності.

В задоволені іншої частини позовних вимог слід відмовити.

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, ЦПК України, ст.ст. 257, ч. 4 ст. 267, 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Обласного комунального підприємства теплових мереж задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж (р/р 260075316 у ВАТ “Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629, код ЕДРПОУ 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 3563,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., витраті по сплаті судового збору у сумі 58,35 грн., а всього 3651,41 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят одну грн. 41 коп.).

          В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

          Суддя: