Решение № 20183050, 17.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-5037/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кривов”яза А.П.

при секретарі Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про захист прав споживача фінансових послуг та повернення депозитного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про повернення депозитного вкладу та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором укладеним між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 18.06.2008 р. позивачка уклала з відповідачем договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок і на виконання його умов внесла грошові кошти в розмірі 10001 грн., терміном на 12 місяців під 27% річних. Крім того, відповідно до договору №57\12\08 позивачка внесла кошти в сумі 10005 грн. терміном на 12 місяців під 27% з виплатою відсотків щомісячно. В зв*язку з відмовою відповідача повернути суму вкладу, позивачка просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вкладу, заборгованість по виплаті відсотків та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачкою та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»було укладено договір соціального депозиту № 98\06\08 від 18.06.2008 р. згідно з яким позивачка внесла грошові кошти на рахунок - в розмірі 10001 грн. під 27% річних терміном на 12 місяців.

Крім того, відповідно до договору №57\12\08 позивачка внесла кошти в сумі 10005 грн. терміном на 12 місяців під 27% з виплатою відсотків щомісячно.

В результаті несплати відповідачем відсотків боргу склав 5507 грн. 55 коп.

Також в суму заборгованості входить сума внесків, яка складає 20006 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Крім того з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь позивача, в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»(юридична адреса: м.Київ вул. Мала Житомирська 6\5, код ЄДРПОУ 33307569, р/р 26002054352400, МФО 351005, фактична адреса: 03062 м. Київ вул. Чистяківська 2а оф. 405) на користь ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1) суму боргу 25513 грн. 55 коп., а також, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 25633 (двадцять п*ять тисяч шістсот тритцять три ) грн. 34 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»(юридична адреса: м.Київ вул. Мала Житомирська 6\5, код ЄДРПОУ 33307569, р/р 26002054352400, МФО 351005, фактична адреса: 03062 м. Київ вул. Чистяківська 2а оф. 405) - 255 грн. 13 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: