Решение № 20181673, 22.08.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

22.08.2011          

                                                                                                                                                                                     Справа № 2-891/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2011 року                                                                                 м. Макіївка

          Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                               Заставенко М.О.,

при секретарі                               Некрасові С.Ф.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2011 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.08.2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №880332/ПКП, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 18.08.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 18.08.2008 року. На теперішній час Відповідач своїх зобов`язань перед Позивачем не виконує та сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 02.02.2011 року склала 13018,64 грн..

          Представник Позивача до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач за викликом суду не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.

В ході судового розгляду з наданих суду доказів встановлено, що 18.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №880332/КПК, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000.00 (сім тисяч) грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 18.08.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця (а.с. 7-9).

Згідно меморіального ордеру № 361 від 18.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кошти на споживчі цілі за кредитним договором № 880332/КПК від 18.08.2008 року на загальну суму 7 000,00 грн. (а.с. 17).

Згідно до розрахунку суми заборгованості, наданого Позивачем, сума заборгованості за кредитом договором № 880332/КПК від 18.08.2008 року станом на 02.02.2011 року становить 13018,64 гривень (а.с. 10-11).

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З Відповідача слід стягнути на користь Позивача суму заборгованості за кредитним договором № 880332/КПК від 18.08.2008 року у розмірі 13018,64 гривень станом 02.02.2011 року. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача витрати на судовий збір та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого ним при подачі позову.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 880332/КПК від 18.08.2008 року в сумі 13018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) гривень 64 копійки станом на 02.02.2011 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 19 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім ) гривень 81 копійку.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:                                                                                           М.О. Заставенко