№ 20177777, 03.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2131/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1113/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.09.2011 року близько 03 годині 00 хвилин слідуючи з України в ОСОБА_2 через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія автомобіля НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 160 пачок загальною вартістю 1120,00 грн., котрі знаходились в подвійній підлозі салону автомобіля, і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, не визнав, про те його винуватість повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 09 вересня 2011 року (а.с.1-3) та фототаблицями до останнього (а.с.4), контрольними талонами (а.с.15) Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.14), митною декларацією на його ім”я (а.с.6) висновком авто товарознавчого дослідження (а.с.21-28) службовою запискою інспектора Кулагіна А.П. (а.с.13) та письмовими показами ОСОБА_3 (а.с.19).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, слід врахувати той факт, що ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому подав на розгляд суду ряд довідок, що пом»якшують його відповідальність тим самим частково підтвердивши свою винуватість у вчиненому проступку, а тому беручи до уваги характер адміністративного правопорушення, наявність в автомобілі місць приховування, їх кількість, розміщення та об»єм, що свідчить про цілеспрямованість дій правопорушника на умисне, систематичне, незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів та інших предметів, приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави автомобіля та цигарок, оскільки накладення стягнення у виді штрафу не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст.384, 385 МК країни слід стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто товарознавчої експертизи (а.с.29,31).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 160 (сто шістдесят) пачок на загальну суму 1120,00 (одну тисячу сто двадцять) гривень та автомобіля НОМЕР_2, 2000 р.в. кузов № НОМЕР_3, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1113/20502/2011 від 09.09.2011 року.

          Свідоцтво про реєстрацію серії АСС № 027468 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

          Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_4