Решение № 20177285, 23.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.12.2011року Справа № 2-1082/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

Встановив:

22.07.2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400045603 від 28.03.2008 р. У позові позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400045603 від 28.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12953,47 грн. з кінцевим терміном погашення до 29.03.2011 р., зі сплатою 6 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 257,77 грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2011 року має заборгованість у розмірі 16595 грн. 82 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 9539 грн. 53 коп.; несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 612 грн. 04 коп.; комісії у розмірі 6444 грн. 25 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16595 грн. 82 коп. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 165 грн. 96 коп., а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 16881 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не зверталась.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 400045603 від 28.03.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12953,47 грн. з кінцевим терміном погашення до 29.03.2011 р., зі сплатою 6 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 257,77 грн. (а.с.7-8).

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.07.2011 року має заборгованість у розмірі 16595 грн. 82 коп., яка складається з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 9539 грн. 53 коп.; несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 612 грн. 04 коп.; комісії у розмірі 6444 грн. 25 коп. (а.с. 5-6).

Відповідно вимог до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16595 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 165 грн. 96 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 16881 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 400045603 від 28.03.2008 р. у розмірі 16595 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 165 грн. 96 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 16881 грн. 78 коп. (р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, індекс - 04119).

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3