Решение № 20176388, 03.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
03.11.2011
Номер дела
2-3345/11
Номер документа
20176388
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

                                        Справа № 2-3345-2011

                                                   РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Мінаєва І.М.

при секретарі –Бондарєвй В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

                    Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 775818/ЖР від 26.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9162,00 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,69% на рік, на термін до 10.02.2015 року, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснюватися шляхом внесення необхідних платежів у сумі 170,18 доларів США 18 центів, щомісячно до 10 числа.

Крім цього, з метою належного виконання Позичальником забов»язань, що витікають з Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №775818/ЖР від 26.02.2008року.

Згідно умов Кредитного договору та вищевказаного договору поруки Позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання забов»язань щодо повернення Кредиту, сплаті нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій ,якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж.

                    В порушені умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.

                    У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2011 року має заборгованість у сумі 12826,55 доларів США, що в еквіваленті становить 102 249,41( сто дві тисячі двісті сорок дев»ять грн. сорок одна копійка), яка складається з наступного:.

                    -8464,98 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом;

                    - 2385,21 доларів США –заборгованість за нарахованими відсотками;

                    - 638,96 доларів США –пеня за прострочену сплату кредиту;

- 421,20 доларів США –пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків;

- 916,20 –штраф у розмірі 10% передбачений п.5.3. Кредитного договору;                              

В судове засідання представник позивача не з’явився, але від представника позивача ОСОБА_3, що діє за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, про підтримання позовних вимог.

                    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засідання визнали позовні вимоги Банку.

                    Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ “Надра” підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

                    В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2008 року між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 17.09.2008 року № 514- VI проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) було укладено кредитний договір № 775818/ЖР.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № 775818/ЖР від 26.02.2008. року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9162,00 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,69% на рік, на термін до 10.02.2015 року, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснюватися шляхом внесення необхідних платежів у сумі 170,18 доларів США 18 центів, щомісячно до 10 числа. ( а.с. 3-7).

Відповідно до укладеного договору поруки між Банком та ОСОБА_2 №775818/ЖР від 26.02.2008року, позичальник та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. ”

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 02.09.2011 року вони мають заборгованість у розмірі 12826,55 доларів США, що в еквіваленті становить 102 249,41( сто дві тисячі двісті сорок дев»ять грн. сорок одна копійка) грн.

                    Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 102 249,41 грн. підтверджується відповідним розрахунком, який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

                    З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                    На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає: С лов»янський район, с.Дмитрівка, вул. Восточна, буд.8,ІПН:НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2:

·          на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»:

-          на р\р 32003180101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у розмірі 102249 грн. 41 коп. (сто дві тисячі двісті сорок дев»ять гривень 41 копійки)

- на р\р 32003180101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1022,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 1142 грн. 50 коп. (тисяча сто сорок дві грн.. 50 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                             ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 20176388 ?

Документ № 20176388 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20176388 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20176388 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20176388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 20176388, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 20176388, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 03.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 20176388 относится к делу № 2-3345/11

то решение относится к делу № 2-3345/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20176380
Следующий документ : 20176392