Решение № 20176251, 26.12.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-489/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        ( ЗАОЧНЕ)

26.12.2011 року           Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку 25.01.2008р відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 гривень зі сплатою 35.40 відсотків за користування кредитом. Кінцева дата повернення 24.01.2010 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 15.10..2011 рік складає 16.319.48 грн.

          У судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того подав заяву про стягнення з відповідача витрати на подання оголошення до газети у сумі 158.00 грн.

          Відповідач у судове засідання не прибув, але був належнім чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що підтверджується газетою в який надруковано оголошення згідно до вимог діючого законодавства.

          Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що справа підлягає розгляду з прийняттям заочного рішення. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України, ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Державне мито - 163.19 грн. , витрати за інформаційне забезпечення процессу-120.00 грн., також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та 158 грн., за оголошення у пресі.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд страви за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст. 74, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити .

          Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором у розмірі 16.319.48 грн, держмито у сумі 163.19 грн., та ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн., та 158 .00 грн за оголошення у пресі на р/р 37395198000022 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін