№ 20171036, 21.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-0735-2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ Промислово-торгівельна компанія «Вуглепром»- генеральний директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536547 від 14 грудня 2010 року, при перевірці з 19 листопада по 09 грудня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ Промислово-торгівельна компанія «Вуглепром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 89-А, код ЄДРПОУ 25004022, де генеральним директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року на суму 27982 грн., а також заниження податку на додану вартість за вересень 2009 року на суму 37759 грн., за жовтень 2009 року на суму 2024 грн. та за листопад 2009 року на суму 44866 грн., чим порушено вимоги п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», які були чинні на той час. 14 січня 2011 року постановою оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні генерального директора ТОВ Промислово-торгівельна компанія «Вуглепром»ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 14 січня 2011 року. Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надійшла повторно до суду лише 12 квітня 2011 року, у зв’язку з чим на час розгляду справи минув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Руснак