№ 20170681, 25.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-320-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 ноября 2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Конышевой К.Ю.,

с участием прокурора: Ревы А.Л.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, физического лица-предпринимателя, страдающего хроническим заболеванием «астма», ранее не судим, зарегистрированного и проживающего: г. Днепропетровск, Турбинный спуск, д. 3-А,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он на основании приказа от 01 сентября 2009 года № 101-К назначен исполняющим обязанности председателя правления Открытого акционерного общества «Автопроминь»(далее –ОАО «Автопроминь»), код ЕГРПОУ 02139245, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В соответствии с разделом II должностной инструкции председателя правления ОАО «Автопроминь», утвержденной 04 января 2010 года председателем наблюдательного совета ОАО «Автопроминь», на ОСОБА_2 возлагались следующие полномочия: управлять в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью автотранспортного предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества автотранспортного предприятия, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц; обеспечивать выполнение автотранспортным предприятием всех обязательств перед региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также по хозяйственным и трудовым договорам (контрактам и бизнес-планам); принимать меры по обеспечению автотранспортного предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; вместе с трудовым коллективом и профсоюзной организацией обеспечивать на основе принципов социального партнерства разработку, заключение и выполнение коллективного договора; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности автотранспортного предприятия; решать вопросы по заключению договоров с партнерами по сотрудничеству, контрактов и других соглашений; принимать участие в решении трудовых конфликтов на автотранспортном предприятии; защищать имущественные интересы в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления.

Таким образом, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 364 УК Украины ОСОБА_2 являлся должностным лицом, при этом совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

29 января 2010 года в Красногвардейский ОГИС ДГУЮ из Государственной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской области поступил дубликат исполнительного листа № А19/128-07 от 13 сентября 2007 года, выданный Хозяйственным судом Днепропетровской области, о взыскании с ОАО «Автопроминь»в доход государственного бюджета экономических санкций в сумме 105811,20 грн.

01 февраля 2010 года заместителем Красногвардейского ОГИС ДГУЮ на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление об открытии исполнительного производства.

В тот же день копия постановления об открытии исполнительного производства была направлена на ОАО «Автопроминь»для добровольного исполнения.

21 января 2010 года в адрес Государственной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской области поступило письмо от 21 января 2010 года № 31, подписанное исполняющим обязанности председателя правления ОАО «Автопроминь»ОСОБА_2, с приложением копии платежного поручения от 17 сентября 2007 года № 925 об оплате предприятием экономических санкций в сумме 105811,20 грн.

Однако согласно разъяснения управляющего филиалом Днепропетровского РУ ПАО «Банк «Финансы и кредит»от 03 августа 2011 года № 1-12/2554 платежное поручение от 17 сентября 2007 года № 925 на исполнение в филиал Днепропетровского РУ ПАО «Банк «Финансы и кредит»не поступало, среди документов дня банка указанное платежное поручение не значится, платеж в сумме 105811,20 грн. 17 сентября 2007 года в соответствии с указанным платежным поручением в бюджет государства не перечислялся.

12 марта 2010 года на основании письма ОАО «Автопроминь»от 21 января 2010 года № 31 Государственной инспекцией по контролю за ценами в Днепропетровской области, в свою очередь, в адрес Красногвардейского ОГИС ДГУЮ направлено письмо от 12 марта 2010 года № 4/3-171349 с просьбой возвратить без исполнения дубликат исполнительного листа № А19/128-07 от 13 сентября 2007 года, выданный Хозяйственным судом Днепропетровской области, о взыскании с ОАО «Автопроминь»в доход государственного бюджета экономических санкций в сумме 105811,20 грн., так как согласно копии платежного поручения от 17 сентября 2007 года № 925 предприятие оплатило экономические санкции в сумме 105811,20 грн.

15 марта 2010 года Красногвардейским ОГИС ДГУЮ на основании письма Государственной инспекции по контролю за ценами в Днепропетровской области от 12 марта 2010 года № 4/3-171349 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю, с одновременной отменой всех предпринятых мер в процессе принудительного исполнения решения, тем самым принудительное исполнение исполнительного листа № А19/128-07 от 13 сентября 2007 года, выданного Хозяйственным судом Днепропетровской области, прекращено, экономические санкции ОАО «Автопроминь»в доход государственного бюджета не взысканы.

Таким образом, исполняющий обязанности председателя правления ОАО «Автопроминь»ОСОБА_2, халатно относясь к своим должностным обязанностям, вследствие недобросовестного отношения к ним, будучи ответственным за ведение, а также за результаты ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия, 21 января 2010 года, в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте по месту расположения ОАО «Автопроминь»: г. Днепропетровск, ул. Философская, д. 39, не удостоверившись в подлинности платежного поручения от 17 сентября 2007 года № 925 об оплате ОАО «Автопроминь»экономических санкций в сумме 105811,20 грн., предоставленного ему неустановленным следствием лицом, а именно: не удостоверившись в факте осуществления указанной финансовой операции и факте перечисления средств в доход государства, подписал, а также направил в Государственную инспекцию по контролю за ценами в Днепропетровской области письмо от 21 января 2010 года № 31 с приложением к нему копии платежного поручения от 17 сентября 2007 года № 925 на сумму 105811,20 грн. в качестве подтверждения произведенной предприятием уплаты экономических санкций на сумму 105811,20 грн., что повлекло за собой отзыв Государственной инспекцией по контролю за ценами в Днепропетровской области исполнительного документа, дальнейшее закрытие исполнительного производства и не поступление в доход государства экономических санкций в сумме 105811,20 грн., что на момент совершения преступления более чем в 100 раз превышало не облагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинен значительный материальный ущерб интересам государства на указанную сумму.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

В подготовительной части судебного заседания ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом амнистии, поскольку на его иждивении находится мать, достигшая 70-летнего возраста, которая других трудоспособных детей не имеет.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности, так как до вступления в силу Закона Украины от 08 июля 2011 года № 3680-VІ «Об амнистии», то есть до 29 июля 2011 года, он совершил умышленное преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, на день вступления в силу указанного Закона имел мать –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, является единственным трудоспособным лицом, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, просит применить к нему указанный Закон.

На основании изложенного, руководствуясь п. «Е»ст. 1, ст. 6 Закона Украины от 08 июля 2011 года № 3680-VІ «Об амнистии», п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 367 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «Е»ст. 1, ст. 6 Закона Украины от 08 июля 2011 года № 3680-VІ «Об амнистии».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2, –отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № 96/В-02 и оригинал письма от 21 января 2010 года № 31, хранящиеся в деле, –оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Руснак