№ 20170591, 02.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1835-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НВП «Флагман»», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 02 серпня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «НВП «Флагман»», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 23, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток до сплати на суму 40013 гривень, в тому числі: за 2 квартал 2010 року в сумі 26 гривень, за 1 квартал 2011 року в сумі 39987 гривень, внаслідок заниження валових доходів та завищення валових витрат та податку на додану вартість до сплати на суму 148742 гривні, в тому числі по періодам: за вересень 2010 року в сумі 6792 гривні, за січень 2011 року в сумі 83397 гривень, за лютий 2011 року в сумі 27946 гривень, за березень 2011 року в сумі 30608 гривень, внаслідок завищення податкового кредиту. При цьому порушено вимоги п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 332879 від 02 серпня 2011 року; витягом з акту документальної перевірки ТОВ «НВП «Флагман»»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року № 2566/23-217/35543272 від 02 серпня 2011 року; копією наказу № 32 від 22 березня 2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директором ТОВ «НВП «Флагман»»; письмовими поясненнями щодо порушення дотримання вимог податкового законодавства від 19 вересня 2011 року, в яких по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що вказані порушення ведення податкового обліку були ненавмисними та вже усунуті.

Постановою начальника ВПНВ ПДВ ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 від 29 вересня 2011 року за матеріалами перевірки ТОВ «НВП «Флагман»»з дотримання податкового законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ «НВП «Флагман»»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України, на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України відмовлено.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушенні керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя : О.Я. Леон