Приговор № 20165421, 15.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Справа №1-892/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

при секретаріЧайковській М.В.,

за участю прокурораГавіловського Ю.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 11 липня 2011 року, перебуваючи біля ТРЦ «Подоляни»у м. Тернополі, на смітнику побачив головки маку, які незаконно привласнив, після чого у лісосмузі, що поблизу ТРЦ Подоляни, подрібнив їх руками, помістив у кружку, залив водою, розпалив вогонь та в кустарних умовах, шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який набрав у шприц ємкістю 10 мл. та перевіз в м. Тернопіль, де, в дворі буд. № 3 по вул. Тарнавського був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час затримання ОСОБА_2 вилив собі на сорочку, в яку був одягнений виготовлений ним наркотичний засіб, а медичний шприц ємкістю 10 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,5 мл., викинув. В даному шприці містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0171 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 11 липня 2011 року на протязі 11 12 год. перебував біля ТРЦ «Подоляни», що в м. Тернополі, де знайшов приблизно 10 головок зеленого маку, які подрібнив руками та помістивши в кружку, яку залив водою. Після цього, розпалив вогонь та в кустарних умовах в лісосмузі біля ТРЦ «Подоляни», шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб ширку, який набрав у шприц ємкістю 10 мл. Виготовлений ним наркотичний засіб перевіз маршрутним транспортним засобом на вул. Тарнавського в м. Тернопіль, однак, перебуваючи в дворі будинку № 3, що по вул. Тарнавського, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час затримання виготовлений ним наркотичний засіб він вилив на сорочку, в яку був одягнений, а медичний шприц ємкістю 10 мл. та шприц викинув. Після цього працівниками міліції в присутності понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено з землі медичний шприц ємкістю 10 мл., який був частково заповнений наркотичною речовиною, яка належить йому особисто, а також із сорочки було вирізано частини тканини, на які він вилив виготовлений ним наркотичний засіб.

Окрім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину також доводиться наступними дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що він працює інспектором ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області. 11 липня 2011 року біля 15.40 год. під час охорони громадського порядку по вул. Тарнавського в м. Тернополі, в якому разом з ним брали участь інспектор ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області Баранов В.В. та інспектор ОРПС ТМВ УМВС України в Тернопільській області Убрамик І.Р., ними був помічений та затриманий ОСОБА_2, який йшов та виражався нецензурною лайкою, що привернуло їхню увагу до нього. При підході до вказаного громадянина, останній вийняв медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору та спробував вилити її на себе, однак, не встигаючи цього зробити, викинув біля себе даний шприц, частково наповнений речовиною коричневого кольору та шприц із прозорою безбарвною рідиною. Під час проведення огляду місця події із землі було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково був наповнений рідною коричневого кольору. Крім цього, в ОСОБА_2 було вилучено частину матерії сорочки, в яку він був одягнений.

Показаннями, допитаних судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_3

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, з яких слідує, що 11 липня 2011 року біля 15 год. 40 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події по вул. Тарнавського, 3 в м. Тернополі, в результаті якого працівниками міліції із землі було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. із ковпачком, який був частково заповнений речовиною коричневого кольору і знаходився біля гр. ОСОБА_2, який на запитання працівників міліції пояснив, що речовина, яка в ньому знаходиться є наркотичним засобом опієм, частину якого він вилив на себе, коли побачив працівників міліції, а частину, яка знаходилася в медичному шприці вилив біля себе. Також працівники міліції вирізали частини матерії із сорочки ОСОБА_2, в яку він був одягнений та на якій знаходилися плями від опію. Вилучені речі, як пояснив ОСОБА_2, належать йому особисто і зберігав він їх для власного споживання.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що він працює о/у СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області. 11 липня 2011 року він знаходився на своєму робочому місці то приблизно о 15 год. 40 хв. поступив виклик, що по вул. Тарнавського, 3 в м. Тернополі за вчинення адміністративного правопорушення затриманий гр. ОСОБА_2, який під час затримання працівниками міліції вилив із медичного шприца частину речовини коричневого кольору на сорочку, в яку був одягнутий, а шприц з її залишками кинув біля себе. Прибувши на місце події разом із слідчо оперативною групою, із землі було вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Також в ОСОБА_2 було вилучено частини матерії сорочки, в яку він був одягнений.

Крім цього винність підсдного у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, оголошеними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами:

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 від 22 липня 2011 року, з яких вбачається, що 11 липня 2011 року біля 15 год. 40 хв. він був запрошений працівником міліції для проведення огляду місця події по вул. Тарнавського, 3 у м. Тернополі, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції із землі вилучили медичний шприц ємкістю 10 мл. із ковпачком, який був частково заповнений речовиною коричневого кольору. Даний шприц знаходився біля гр. ОСОБА_2, який пояснив, що речовина, що знаходиться в шприці є наркотичним засобом опієм, частину якого він вилив на свою сорочку, коли побачив працівників міліції, а частину, яка знаходилася в шприці, викинув біля себе. Також працівники міліції шляхом вирізання із вище вказаної сорочки вилучили матерію, на якій знаходилися плями від опію. Дані речі, як пояснив ОСОБА_2, належать йому особисто і потрібні для власних потреб.

(а.с.43);

Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 11 липня 2011 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду місця події по вул. Тарнавського, 3 в м. Тернополі в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, а також вилучена матерія з сорочки, в яку був одягнений ОСОБА_2 із нашаруванням речовини коричневого кольору.

(а.с.5-9);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-1342/11 від 27.07.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 10 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0171 грама.

(а.с. 54-57);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-1341/11 від 27.07.2011 року, згідно якого на поверхні тканини нашарування речовини коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

(а.с.62-65);

Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 17/350/11 від 23.08.2011 року, згідно якого на поверхні шприца ємкістю 10 мл., який ОСОБА_2 викинув при його затриманні, виявлений слід пальця руки залишений ОСОБА_2

(а.с.80-82).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що останній добровільно пройшов курс лікування він наркозалежності. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1341/11 від 27 липня 2011 року в сумі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1342/11 від 27 липня 2011 року в сумі 562,56 грн., дактилоскопічної експертизи № 17/350/11 від 23 серпня 2011 року в сумі 351,60 грн., на загальну суму 1476,42 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень сорок дві копійки), що виникли у звязку із проведенням експертиз вилучених по справі речових доказів, які суд вважає, слід стягнути із підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Суд не відносить до судових витрат проведену по справі судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1500/11 від 28 серпня 2011 року, оскільки результати вказаної експертизи не ставились в обвинувачення органом досудового слідства підсудного та не доводять його винності у вчиненні злочинів, у зв'язку з чим не визнані судом як доказ винності ОСОБА_2 З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з підсудного ОСОБА_2 вартості проведеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1500/11 від 28 серпня 2011 року.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково заповнений рідиною опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0171 грама, медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений безбарвною речовиною прозорого кольору та частина тканини сірого кольору, на якій міститься нашарування речовини коричневого кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1341/11 від 27 липня 2011 року в сумі 562,56 грн., судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1342/11 від 27 липня 2011 року в сумі 562,56 грн., дактилоскопічної експертизи № 17/350/11 від 23 серпня 2011 року в сумі 351,60 грн. на загальну суму 1476,42 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень сорок дві копійки) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727 “за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1341/11 від 27 липня 2011 року, судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1342/11 від 27 липня 2011 року, дактилоскопічної експертизи № 17/350/11 від 23 серпня 2011 року).

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., який частково заповнений рідиною опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0171 грама, медичний шприц ємкістю 5 мл., наповнений безбарвною речовиною прозорого кольору та частина тканини сірого кольору, на якій міститься нашарування речовини коричневого кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо