Постановление суда № 20162433, 24.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 6-39/11

УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого          судді          Зеліско Р. Й.при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)” про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна»звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)”, код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983 мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2011 року між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія»було укладено «Договір відступлення прав вимоги»№ 1/В відповідно до якого ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_2

В свою чергу 15.07.2011 року ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія»та Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)” було укладено «Договір відступлення прав вимоги»№ 2/В відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог. У зв’язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)” отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_2

          В судове засідання представник заявника не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги викладені у заяві підтримує повністю.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає,що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

          З договору кредиту № 0388-07к ЛВ від 15.08.2007 року вбачається, що він укладений між ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_2.

          09.06.2009 року Жовківським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна»24008,07 грн. боргу згідно кредитного договору.

З договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11.07.2011 року ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» відступила, а ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія»прийняло права вимоги за ОСОБА_1 договорами.

З договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)”прийняло права вимоги за ОСОБА_1 договорами.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заявника цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 27, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)”, код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983 за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Зеліско Р. Й.