№ 2016176, 13.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4854/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року, м. Харків       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

за участю представників сторін:

позивача: Фуженков К.Ю.

відповідача: не прибув.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ Міжнародної науково-промислової компанії „Вече” про стягнення суми,

встановив:

Позивач, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ Міжнародної науково-промислової компанії „Вече” до державного бюджету суми штрафних санкцій у розмірі 1144,20 грн.

В процесі судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги адміністративного позову, в яких просив суд стягнути з ТОВ Міжнародної науково-промислової компанії „Вече” до державного бюджету суми штрафних санкцій у розмірі 255, 00 гривень.

Відповідач, ТОВ МНПК „ВЕЧЕ”, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою про причину повернення «за зазначеною адресою не значиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ МНПК „ВЕЧЕ”, зареєстроване Харківським міськвиконкомом, що підтверджується свідоцтвом від 07.05.2001 року №04059243Ю0023132 та перебуває на обліку у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за №2466 від 23.05.2001р.

29.09.2005 р. ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було прийнято акт «Про порушення податкового законодавства» за № 320-15-109/31439962. В даному акті зафіксовано про те, що перевіряючими було проведено перевірку з питання порушення терміну подачі (неподання) звітності). Органом державної податкової служби встановлено порушення терміну подання декларації про прибуток за 1 квартал 2005 р. (термін подання, встановлений законодавством – 11.05.2005 р., а фактична дата подання – 29.05.2005 р.).

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення–рішення про застосування штрафних санкцій №0002601501/0 від 29.10.2005р на суму 170,00 гривень, але до теперішнього часу сума штрафних санкцій, яка визначена вказаними рішеннями не сплачена до бюджету.

07.02.2006р. податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо несвоєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язанняз податку на прибуток, про що складено акт №93-15-107/31439962 від 07.02.2006р. Перевіркою встановлено, що підприємством відповідача порушені вимоги п.п. 5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”: граничний термін сплати 03.05.2005р. - підприємством фактично сплачено 07.10.2005р. податок на прибуток.

За результатами вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0001111501 від 15.02.2006р. на суму 85,00 гривень - за порушення граничних термінів сплати узгодженого зобов’язання відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.1.6 ст. 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

На підставі п.1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання).

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року, № 77/97-ВР платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, розмірах та терміни, встановлені законом і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509 органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті суми штрафних санкцій на час розгляду справи відповідачем не сплачена і складає 255,00 грн., у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

  При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                       ПОСТАНОВИВ:

Позов ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова до ТОВ Міжнародної науково-промислової компанії „Вече” про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної науково-промислової компанії „ВЕЧЕ” (61003, м. Харків, площа Р.Люксембург, 2, код 31439962)  заборгованість до бюджету по сплаті штрафних санкцій у сумі 255,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми до державного бюджету.     

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений   для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18.08.2008р.

Суддя                                                                                                  Я.В.П'янова