Решение № 20161384, 16.11.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1150/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:  головуючого –судді Панькова Д.А.

при секретарі –Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-14082-160308 від 16.03.2008 р. в сумі 6176,19 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.03.2008р. ПАТ «Дельта Банк»уклало з відповідачем кредитний договір № 003-14082-160308 від 16.03.2008 р. відповідно до якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26254902295004 в національній валюті України –гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку до Договору, тарифи та умови викладені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної  відкличної  Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією  та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або/та Овердрафтом.

ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.05.2011 року в сумі 6176,19 грн., яка складається з: тіло кредиту –6176,19 грн.; прострочене тіло кредиту –0,00 грн.; заборгованість за відсотками –0,00 грн.; заборгованість за комісіями –0,00 грн.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті  передбачених Договором платежів перед Позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте позивач в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526,  ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обгрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 61,76 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26254902295004, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-14082-160308 від 16.03.2008 р. в сумі 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 76 коп. та 120 (сто двадцять) грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 181 (сто вісімдесят одна) грн. 76 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, з дня отримання копії заочного рішення.

СУДДЯ: